95後老師穿jk制服上課引爭議,老師有穿衣自由嗎?

導讀:由於物質生活保障到位,現在的年輕人基本上沒有餓肚子的煩惱,與追求物質上的滿足相比,精神上的滿足更能激起年輕人的興趣。因此漢服、洛麗塔、jk、cosplay等小眾文化開始盛行。

我們經常會在漫展上看到四坑姐妹(漢服、jk、洛麗塔、cosplay愛好者的統稱)出現,她們出現在漫展這樣具有包容性的二次元場合不奇怪,但如果她們出現在教室的講臺上呢?你會作何感想?

隨著時代的更替,越來越多的90後走上了工作崗位,給職業帶來了新活力。90後的成長條件註定了他們大多衣食無憂,因此他們的工作態度往往與70後、80後大不相同。網路上有不少90後對待工作態度的視訊,他們大多是「道系少年」,講究隨心自在,工作不順心?我就炒了老闆的魷魚。

此處不留爺,自有留爺處。這樣的態度讓前輩們咂舌,在斥責90後太過自我的同時,他們又何嘗沒有一絲豔羨呢?

由於對待工作的態度不同,90後上班的狀態也不同,在他們的眼裡,工作只是生活的一部分,他們會把自己的愛好帶到工作中去,如此才衍生了標題——95後老師穿jk制服去上課的事件。

jk起源于日本,本意為女高中生,而jk制服則是女高中生校服的意思。這原本是一個很正經的詞彙,只不過由於一些低俗視訊讓人們對jk制服帶上了有色眼鏡。

我們小時候看的很多日漫中,女學生大部分都穿著jk制服,無論冬夏,她們永遠穿著短裙。由於日漫的影響,jk制服逐漸成了年輕人喜好的穿搭。

對於女老師穿jk制服上講臺這件事,主要有兩種觀點:

一種認為老師只是一項職業和稱謂,他們有追求和展現自己愛好的權力,難道只因為自己是老師,就沒有穿衣自由了?國外的學生可以穿jk短裙來上學,為什麼國內的老師不能穿著jk制服來講課呢?

另一種則認為,老師肩負著教書育人的職責,需要幫孩子們樹立正確的價值觀,讓孩子們的注意力放在學習上而不是研究老師的穿著上。

兩種觀點各執一詞,各有各的道理。

大部分學校對師生的著裝都有明確的要求,比如學生在學校必須穿著校服,老師需要儀錶得體,不能戴過多的首飾,也不能穿背心、短裙,有些學校甚至對老師的裙長做出了要求,裙擺不能超過膝蓋,只能穿中長裙。

對於老一輩來說,這樣的要求理所應當,但對於90後00後來說,這是束縛他們自己的個性,難道現代女性還要像古時候一樣,把自己包裹得嚴嚴實實的嗎?職場就不能追求自己的愛好嗎?新老一輩思想的碰撞其實才是這次爭議的主要原因。

如果說jk制服是外來產物,那麼漢服則是老祖宗留下來的瑰寶。伴隨著文化的覺醒,不少老師選擇穿著漢服去上課。尤其是語文老師,他們穿漢服出現在講臺上的比例大幅增加,這種古色古香古韻的教書方式引起了不少人的注意。

當然這些老師們也遇到了和jk老師一樣的問題,有人覺得這是在弘揚傳統文化,助力文化覺醒。有人則覺得這是在奇裝異服,影響孩子上課的注意力。

關於老師穿jk、漢服出現在講臺上這件事,年輕人總比老一輩的接受能力強,有些網友甚至留言說自己當年要有這樣的老師,沒准現在已經在清華北大了。

其實這件事情的關鍵點在於孩子!孩子屬不屬於年輕人的行列?他們當然屬於,現在的網路如此發達,即便老師們不穿這些衣服,孩子們也早就通過各種管道瞭解了這些。甚至有些孩子本身就是漢服迷、jk粉,這畢竟是屬於年輕人的潮流。

老師穿這些衣服,一方面拉近了與孩子們的距離,與孩子們有了共同語言。另一方面吸引了孩子們的注意力,在課堂上,孩子們關注老師總比關注書桌底下的漫畫書要強吧?

除了展現自身個性之外,有些老師的「奇裝異服」其實是為了更好地教給孩子們知識。他們穿著越奇怪、越新穎、越有趣,孩子們的注意力越集中,這難道不是人們一直追求的寓教於樂嗎?

沒有人會喜歡枯燥的課堂,試問如果不是家長們逼著、老師們催著、就業競爭壓著,現在有幾個孩子會真心熱愛學習?也許90後老師的出現,會讓學校有不同的氣象。能讓學生們從被迫學習變成主動學習,讓孩子們在上課前就期待見到老師。

至於老師的穿衣準則,我個人覺得可以適當放寬,得體就好。畢竟教會孩子們彰顯個性,堅持個性也不是一件壞事。大家對此事有何看法?不妨評論區留下你的觀點。

以上就是本次的內容,期待與你的下一次相遇!




用戶評論